‘स्तब्ध र श्रम दृष्टिकोण’: रघुराम रेजनले ट्रम्प प्रशासनको आर्थिक तर्कको आलोचना गरे

प्रख्यात अर्थशास्त्री रघुराम राजनले चुनौती दिए ट्रम्प प्रशासन‘s को आर्थिक दृष्टिकोण, विशेष गरी मा व्यापार घाटा र अमेरिकी डलरको विश्वव्यापी प्रभाव। उनी अर्थशास्त्री स्फूथन मिराजको दावीसँग असहमत थिए।
मिरान, आर्थिक सल्लाहकारहरूको ट्रम्पको परिषद्मा मनोनयन गरेमा देशको लागि उच्च मागले जिल्लाको कलमा झटका रहिरहन र अमेरिकी निर्यातकर्ताहरूलाई चोट पुर्याउने बल प्रदान गर्दछ।
राजन, तथापि, सन् 1 1970 s0 को दशकदेखि अमेरिकाको ट्रेड बैंकहरूले 1 1970 .0 को दशकदेखि गर्भवती भएको बेलामा विदेशी केन्द्रीय बैंकहरूको बीचको तुलनामा अमेरिकाको ट्रेड बैंकहरूले जम्मत डलर बालसालै भएकोदेखि लिएर जोड दिए।
बरु, त्यस देशको एक समान व्यापार घाटा नभएकोमा देशको एक समान व्यापार घाटा र सेवामा एक आन्तरिक अधिग्रहण छ (20224 मा करीव $ 3004 अर्ब 2 अर्ब 2 अर्ब 2)) छ। उनले औंल्याए कि एप्पल जस्ता कम्पनीहरूले उच्च मूल्यका मुनाफा उत्पन्न गरेर गम्भीर नाफा उत्पन्न गरेपछि चीन र भारत जस्ता देशहरूमा उत्पादन गरेको आउटसोर्सिंग गर्दा।
राजनले इमिनको तर्कलाई पनि सोध्यो कि उच्च व्यापारिक वित्तीय सम्पत्ति उत्पादन गर्नबाट हामी थोरै फाइदा लिन्छौं, “किन यस्तो मांगले डेलललाई धमिलो बनाउँदैन?”
यसको सट्टामा, राजन विश्वास गर्थे कि कांग्रेसले केवल स्वतन्त्र रूपमा बिताएको छ, विश्वव्यापी लगानीकर्ताहरूमा यसको घाटाको लागि व्यापक रूपमा निर्भर गर्दछ। यदि स्थलहरूको माग साँच्चै अत्यधिक अत्यधिक थियो भने, उनले तर्क गरे, अमेरिका केवल “सानो घाटा” चलाउन सक्छ र कम orrow ण लिने लागतबाट पनि लाभ लिन सक्दछ।
पूर्व आरबीआई राज्यपाल पनि विश्वव्यापी व्यापारमा ट्रम्पको आक्रामक अडानको शंकास्पद थियो।
जबकि मिरानले औंल्याए, “शुल्कहरू आंशिक रूपमा एक मजबूत डलरबाट अफसेट हुनेछन्,” राजनले चेतावनी दिए कि यस युगनले यसका वित्तीय कमीहरू खर्च गर्न बाध्य पार्छ, यसले यसका वित्तीय कमीलाई वित्त गर्न बाध्य पार्दछ।
केही अमेरिकी अन्याय-उपभोक्ता र अनुचित व्यापार अभ्यासहरू जस्ता विवादहरू उद्धृत गर्दै उनले विश्वव्यापी असन्तुलनहरू अवस्थित छन् भनेर उनले स्वीकार गरे। यद्यपि राजनले यस सरोकारहरू सम्झौताको माध्यमबाट सम्बोधन गरिएको उत्तम कुरा हो जुन आर्थिक करोडनको होइन।
अन्तत: राजनले तर्क गरे कि ट्रम्पको नीतिले विश्वव्यापी आर्थिक प्रणालीप्रतिको हाम्रो दृष्टिकोणमा फराकिलो परिवर्तन गर्दछ यसले सिर्जना गर्दछ।
जबकि मिरान र अरूले डोल्पको प्रभुत्वलाई बोझको रूपमा चित्रण गर्छन्, तिनीहरूको यो “बोझ” त्याग्न तिनीहरूको अनिच्छुक अन्यथा सुझाव दियो। यदि गगृहले चेताल गरे ट्रम्पको “आघात र शव्द” दृष्टिकोण दिनुहोस्, अमेरिकाले आफैंलाई एक वास्तविक आर्थिक बोझ बोक्दै गरेको छ, यो आफैले बनाएको हो।