नि: शुल्क सम्पादक अनलक गर्नुहोस्
रुला खलाफ, FT को सम्पादक यस साप्ताहिक न्यूजलेटरमा उनको मनपर्ने कथाहरू चयन गर्नुहोस्।
जब क्रोजरले $ 25BN A $ 25BN सम्झौतालाई प्रतिस्पर्धा गर्न गएको छ जुन अमेरिकी किराबर्ट्स अल्बर्सनहरू, यसले अमेरिकी सुपरमार्केट ईतिहासको सबैभन्दा ठूलो लेनदेन निकाल्ने आशा गर्दछ। यसको सट्टामा यो मोटर र अधिग्रहणहरूमा भर्खरको स्मृतिमा एक अनलिस्ट बस्ट-अपहरू मध्ये एक भएको छ।
गत डिसेम्बर गत डिसेम्बरमा न्यायाधीशहरू अस्थायी रूपमा अवरुद्ध गरिएको थियो र यसले सम्झौतामा मृत्युदण्ड दिंदै थियो। तर Albertsons लाग्छ यो अझै क्रोजर इनाम को हकदार छ। एक रेड-तातो कानूनी लडाई जुन दलहरू बीच भत्किएको छ तबदेखि लेनदेन सम्झौताको शब्द कत्तिको महत्त्वपूर्ण हुन्छ जब चीजहरू गलत हुन्छन्।
एल्बर्टन्सहरू, जुन आंशिक रूपमा सेरोबूस राजधानीको स्वामित्वमा छ, यसले क्षतिहरूका लागि न्यायिक निर्णय पछि क्रूभरलाई द्रुत बनायो। यसले आरोप लगायो कि सम्झौताको कानूनी रूपमा कानुनी पराजय क्रोजरको अयोग्य नियामक रणनीतिको परिणाम हो, जसले मर्जर अनुबन्धको उल्लंघन गरेको छ। “क्रोजरले कपटको क्लासिक केस” बेवकूफमा लेखे, “क्रीवरले मर्जेर डुबायो।
त्यस्तै, अल्बर्ट्स अब क्षतिको रूपमा सम्भावित सम्झौता प्रीययमलाई क्षतिको रूपमा माग गर्दछ। गत हप्ता, क्रोजरले यसको प्रतिक्रिया दायर गर्यो, गल्ती र छुट्टै आरोप लगाईएको आरोप लगाइएको अल्बर्टसेटहरू यसको आफ्नै कल्पित ट्रस्ट्रीको लागि जिम्मेवार थियो जब डिलेजरी साइन-टन-अफ।
“सूचना र विश्वासमा, एकै समयमा अल्बर्टर्सले विरोगर्तालाई सुनाउनको लागि ‘योजना बनायो कि गायरमा नछोड,” केग्रामले यसको जवाफमा लेखे। प्रत्येक पक्षले गलत कार्यलाई अस्वीकार गर्दछ।
सम्झौता हस्ताक्षर गर्नु भन्दा पहिले कयरको लम्बाईमा सामान्यतया गरिन्छ। गतिविधिहरू र रणनीति शामिल हुन्छ M & A यति विसंगत हुन्छ। तर हस्ताक्षर पछि के हुन्छ लगभग अधिक चाखलाग्दो छ: दुई पार्टीले लेनदेन बन्द गर्न कोशिस गर्दै गरेको छ तर एकदम भिन्न सम्बन्धित परिणामहरूको लागि। मर्जर करारले जोखिमको विनियोजनको लागि प्रदान गर्दछ। यदि एक सम्झौता पतन भयो भने, यसले प्रत्येक पक्षको दायित्वहरू सेट गर्नुपर्दछ र कसरी ती रकमहरू मूल्यांकन गर्न सकिन्छ। अल्बर्ट्स मामला मा, त्यहाँ सुरू देखि केहि स्पष्ट तनाव थियो।
अल्बर्टर्सनले यो कुरा गर्न राजी भए कि क्रोजरले नियामक स्वीकृति रणनीतिमा नेतृत्व लिन सहमत भए – तर क्रोजरले संघीय व्यापारिक आयोगले माग गरे। एक मात्र सीमा यो थियो कि क्रोजरले 2,2500 भन्दा बढी स्टोर डाइभस्टस्टहरू स्वीकार्नुपर्दैन 2,2000000 यो खरीद गर्न सहमत भए। यसले अपरिहार्य विषयहरूमा पुर्यायो। अल्बर्टन्स र यसको सेयरधारकहरूको लागि, उनीहरूलाई प्राथमिकता दिइयो जुन नगद बन्द गर्ने र अगाडि बढ्ने मौका हो। सहकार्यहरूमा पीडा कम महत्त्व दिइन्छ।
तथापि, क्रोजरका लागि दस्तावेजहरू थिए। चेनको भागहरू बेच्दै, जहाँ त्यहाँ धेरै ओभरल्याप थियो, यसको अर्थ कट-दरमा मूल्यमा उच्च कमाई स्टोरहरू गुमाउन सक्छ। क्रोजरले अन्ततः 50000 भन्दा बढी स्टोरहरू अल्बर्ट्सनले भने कि यदि क्रोजर ठेकेदार सीमामा गएको थियो – 6500 – सम्झौता नियामक सफलतामा अधिकतम मौका हुने थियो।
यसको भागमा, क्रोजर भन्छन कि यसले के भयो भन्ने कुराको कुनै कुराको लागि सम्भवतः व्यर्थ हुन सक्छ। तत्कालीन एफटीसीको अध्यक्ष लिना खान, एक एन्टिथ्रस्ट हक किराइस्ट समतलकरण मनपर्दैन र यो सम्झौताको हस्ताक्षर को समय मा उनको एजेन्सी को समय मा सम्भव थिएन। यदि एक न्यायाधीशले डुबेको मुद्दाको निरीक्षण गरेको खण्डमा कुनै पनि मौका थिएन कि संयोजन कहिले पनि मौका थिएन, अल्बर्ट्सन्स ‘क्षतिको लागि व्यवहारिक नहुन सक्छ।
यसले अझै पनि एक समाप्ति शुल्क आपत्तिजनक रूपमा छोड्छ। क्रोजर, अनुबंधका अनुसार अल्बर्ट्सस $ 600 ow णी छन् यदि डिसेम्बर 2024 ले थर्पोनसहित बन्द भएन भने एल्बर्टसेट्स स्टेट गरिएको छ। क्रोजर कथित दाबी सी एण्ड एनले नियामक समीक्षाको फाइदा लिन कोशिस गरिरहेको थियो जति सक्दो स्टोरहरू प्राप्त गर्नका लागि। क्रोजरले अदालत देखाउनेछ कि अल्बर्टर्सले यसको आफ्नै दायित्वहरूको उल्लंघन गर्नलाई डाइटस्टिटरातमा समर्थन गर्नको लागि र यसले टेटिनेसन शुल्क पनि प्राप्त गर्नु हुँदैन।
अदालत फाइजिंगका अनुसार लेनदेन को दुई हेरोबेशिभ usduthive rodney rumumhened र Cerberus condhencher को रूप मा, 2022 मा, व्यक्तिगत रूपमा मुख्य कानूनी विवाद को केन्द्रबिन्दु मामिलाएको थियो। कुनै आउँदैन अदालतको मुद्दामा उनीहरूको गवाही रोडिरहेको थियो।
कन्ट्रोफेजमा, यस सम्झौतामा जम्मै जोखिम विनियोजनमा, आज यो विश्वास गर्न गाह्रो देखिन्छ कि दुबै लेनदेन गर्न लायकको एक वासिला थियो।
Sugeet.indpap@tf.com
