लन्डन: बेलायतको उच्च अदालतले बुधबार मात्र फैलायो कि जैत्रताका लागि महिलाले एक महिलाको परिभाषा पूरा गरे, र सरकारले स्पष्ट रूपमा स्पष्टीकरण ल्याए पनि। धेरैले लि gender ्ग मान्यता प्रमाणपत्र (GRC) को साथ एक शासनिक कागजातले केन्द्रित गरेकोमा धेरै शासकले केन्द्रित छ कि कसैको नयाँ लिंगको कानुनी मान्यता दिईएको छ, ब्रिटेनको समानता ऐन अन्तर्गत एक महिलाको रूपमा संरक्षित छ।
निर्णयले महिलालाई जस्तै एकल-सेक्स सेवाहरू पुष्टि गर्दछ, अस्पताल वार्ड र खेलहरूले कानूनी महिलाहरूलाई बाहिर निकाल्न सक्छ, कानुनी अस्पष्टता खाली गर्दै। ट्रान्सजेन्डर अभियानकर्ताहरूले निर्णय भने कि निर्णय भेदभाव गर्न सक्दछ, विशेष गरी रोजगारका मुद्दाहरूमा। “यस अदालतको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण निर्णय भनेको विवेटन ऐन 2010 मा समानता ऐन 2010 मा जैविक महिला र ‘यौन सम्बन्धलाई दर्शाउँछ,” सर्वोच्च अदालत पैतारिक हजका उपविकीय अध्यक्षले भने। “तर हामी अर्कोको खर्चमा हाम्रो समाजमा एक वा बढी समूहको लागि यो निर्णय पढ्ने बिरूद्ध छौं – यो छैन।”
स्कटिश मार्गदर्शन
बुधबारको फैसलाले ब्रिटेनमा फैसलाले अभियान समूहको लागि एक अभियान समूह (FWS) ले सार्वजनिक क्षेत्रका बोर्डहरूमा महिलाको अनुपातमा बढाउन डिजाइन गरिएको निर्देशनको बिरूद्ध कानुनी कारबाही गर्यो। मार्गनिर्देशनले लि gender ्ग मान्यता प्रमाणपत्रको साथ एक शामिल महिलाले भने कि एक महिला कानुनी रूपमा एक महिला थिए। FWS स्कटिश अदालतहरूमा यसको घटना हरायो, तर सर्वोच्च अदालतले यसको पक्षमा फैसला सुनायो। “आज न्यायाधीशले भनेका छन कि हामी जहिले पनि विश्वास गर्छौं: ती महिलाहरू उनीहरूको जैविक सेक्सको सुरक्षा गरिन्छ, जुन महिलाहरू अब कास्टिंगका लागि प्रतिनिधि हुन्।
बेलाइतको श्रम सरकारले भन्यो कि सर्वोच्च अदालतको निर्णयले अस्पताल, पृथक र खेलकूहरूलाई भारतका स्पष्टता ल्याउँदछ। सरकारी प्रवक्ताले भनेका छन। “सरकारले भनेका छन।” सरकारी प्रवक्ताले भने। शासकहरूको सम्भावित प्रभावको उदाहरणमा, स्कटिश स्वास्थ्य संगठन जुन एक महिला परिवर्तन गर्ने कोठा प्रयोग गरेर एक ट्रान्सहाइट महिलाको जवाफ दिइएको छ कि यसले न्याय गरेको थियो। “अब अब फैसला र यसका असरहरू राम्ररी विचार गर्न समय निकाल्नेछ, एनएचएस झुण्डिका प्रवक्ताले भने।
ह्यारी पॉटर लेखक jk jk रोलिंग, जो व्याकुल रूपमा लि gender ्गको आलोचनात्मक छन् भन्ने बारे स्वागत गर्नेहरूको बीचमा थियो। सर्वोच्च अदालतले यस मुद्दा निकाल्दै तीनवटा असाधारण स्तीमा महिलाहरू लिएका थिए र यसकालागि सुन्ने यो मुद्दामा उनीहरूले युकेमा महिला र केटीहरूको हक रक्षा गरे।
सर्वोच्च अदालतले ट्रान्सैनिकहरू – वार्तालाप महिला वा पुरुषहरू – यो निर्णयले विभेद वा उत्पीडनको बिरूद्ध संरक्षणको कारणले उनीहरूलाई सुरक्षा प्रदान गर्दैन। ट्रान्स अधिकार अभियानकर्ताहरूले निर्णय गरे कि शासनले चिन्ता गरिरहेको थियो। “आज गाह्रो दिन हो, र आजको सर्वोच्च अदालतले शासन गर्दा आज हामी अत्यन्तै चिन्तित छौं। “हामीले प्रमाणित गर्न समय निकाल्नु आवश्यक छ कि यसले दुबै कानूनी र व्यावहारिक स्तरमा के अर्थ राख्छ भनेर बुझ्नको लागि, यो सूचित गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि समानताका लेखाले विभेदको बिरूद्ध सुरक्षा गर्दछ।”
कानूनी विज्ञहरूले भने कि शासकले समानता संविधानसभा देखाए कि मौका जनतालाई सुरक्षा दिने सुनिश्चित गर्न तत्काल अद्यावधिक हुनु आवश्यक पर्यो। च्यानल फर्म फर्म फर्म फर्म फेरशिप मिसेस, जादूपिको साथीले अदालतको निर्णयले “थप डिभिजन सिर्जना गर्न र तनाव बढाउन सक्छ” भन्ने बताउनुभयो। “तथापि, यसले प्रमुखताका लागि दीर्घकालीन स्पष्टता प्रदान गर्दछ जुन आफ्नै बारेमा अगुवाई, विरोधाभासपूर्ण कानूनलाई यस बुँदासम्म पुर्याउँछ, परिणामस्वरूप तातो पानीमा परिणामस्वरूप,” उनले भने। – reulters
