सेप्टेम्बर 201 2016 मा म दुई प्रमुख राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारहरूसँग टेलिभिरहेको फोरममा गएँ र डोनाल्ड ट्रम्पलाई इराकमा सैन्य नीतिका साथ सोधें, जहाँ मैले वर्षौं अघि समुद्री खोपसँगै सेवा गरें। उनले मलाई अमेरिकाले “तेल लिनुपर्ने” भने। तब उनले फेरि भने: “तेल लिनुहोस्।”
एक गूंग उत्तर, तर एक स्पष्ट। यदि हामी अमेरिकी अमेरिकी जोखिममा बस्छौं भने, हामी यसको बाहिर केहि पाउँदछौं। केहि ठोस, केहि मूल्यवान छ। तपाईं एक आदर्श छुन सक्नुहुन्न, तर तपाईं आफ्नो समात्दै आफ्नो छेउछाउमा तरल पदार्थको कालो पोखरीमा चढ्न सक्नुहुन्छ। केही वर्ष पछि, सिरियामा हाम्रो सैन्य उपस्थितिको बारेमा व्याख्या गर्दै श्री ट्रम्पले उनले “तेलको लागि मात्र तेल राख्न” कायम राख्दै थिए भने। सैनिकहरुलाई झगडा गर्न सोध्ने के कुरा।
जब यो अमेरिकी युद्धको दर्शनको अर्थ आउँदछ, श्री ट्रम्प मेरो वयस्क जीवनको बारेमा कपटपूर्ण राष्ट्रपति हुन्छन्। उसले लोकतन्त्र वा मानव अधिकार वा उदार, अन्तर्राष्ट्रिय नियम-आधारित अर्डरलाई फैलाउने वाचा गरेन। उसले दावी गर्दैन हामी पहाडमा चम्किरहेको शहर हौं। “हामीले धेरै हत्यारहरू पाएका छौं,” उनले सट्टामा भनेका छन्। “के? तिमीलाई लाग्छ हाम्रो देशको यति निर्दोष छ? ” उसले साना, कम आदर्शवादी लक्ष्यहरू बताएको छ: हाम्रो सिमाना, सुरक्षित; हाम्रो अर्थव्यवस्था, उहि; हाम्रो युद्ध, समाप्त भयो। यी सबै राष्ट्रपतिको लक्ष्यहरू हुन्, अवश्य पनि, तर श्री ट्रम्पले तिनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा अभिव्यक्त गर्दछ, क्रासली पनि।
यो दिईएको जस्तो लाग्दैन कि श्री ट्रम्पले टाढाको मुलुकमा विनाशकारी युद्ध सुरु गर्नेछन र विश्वको बचावको रूपमा, “जर्ज डब्ल्यू बुशले गरेपछि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अपील गर्दछ राष्ट्रपति बिषयना जस्ता। र यदि र जब श्री ट्रम्पले विदेशमा जनतालाई मार्दछन् भने, उनी दाँत जस्तै मरेका “मारिने सम्भावना बढी छ कि उनीहरुले उनीहरूलाई कसरी बचाउन चाहान्थे, तर” उनीहरु को एक हिस्सा थिए , र मैले आज्ञा गरेको मेसिनरीले प्राय: तिनीहरूलाई प्रायः मार्नु भएको थियो। ” यति धेरै राष्ट्रपति भ्रष्टाचारी आँधीबेहरी पछि, श्री ट्रम्पको तारा काटिज सिनेट लगभग स्फूर्तिदायी छ।
तर यस प्रकारले अम्मानी प्रवासीमण्डल, विशेष गरी युद्धको मामिलामा यसको सीमा तोकिएको छ। यो निस्सन्देह एक राष्ट्रको रूपमा अमेरिकाको पहिचानमा कोरको विश्वासको बिरूद्ध बढ्नेछ, सञ्चालन गर्न र लडाई गर्न कोसिस गर्न को लागी युद्धको दायित्व। यो एक विश्वास हो जुन म अझै पकड्छु र लाखौं अमेरिकीहरूले पनि गर्छन्।
जब मैले समुद्री तालिम सुरु गरे, हाम्रो मुख्य सैन्य गुणकर्त्ताहरूको बारेमा हाम्रा प्रशिक्षकहरूले हामीलाई उम्मेदवारहरू लगातार ह्राइडहरू लगाउन लगाए र उनीहरूले बाँच्दै गरेको विगत नायकहरूको कहाबको कथा भने। लडाईमा पुरुष र महिलालाई आफ्नो जीवनलाई विश्वास गर्न को लागी, तपाईलाई एक साझा मूल्य र प्रतिबद्धताहरु को एक साझा सेट को लागी को लागी एक साझा कन्डी र प्रतिबद्धताहरु लाई व्यापार गणना भन्दा धार्मिक भक्ति को एक नजिक को एक झिक्न को लागी सिकाउँछ।
के यो सबै शम हो? ZD vote, हाम्रो उपाध्यक्ष चुनिएका र इराक युद्ध वर्तन, उनको सेवाको जवाफको बारेमा आएको थियो जब उनले भनेका थिए “” र तपाईं एक मान्छेलाई के भन्नुहुन्छ जसले आफ्नो जीवनलाई जोखिममा पार्छ किनकि ऊ झूटको लागि खस्यो? स्पष्ट रूपमा, तपाईं उसलाई एक sucker कल। वा एक “हारेको” वेश्यालयका पूर्व ट्रम्प प्रमुख, रिटायर माइनर अल्परको किल्लाकीले श्री ट्रम्पले अमेरिकीहरूलाई प्रजातन्त्रको लागि युद्ध गर्ने अमेरिकीहरू बनाउनको लागि संघर्ष गरेका थिए। हार्जरहरू । आखिर, यदि हामी नाफा र नोक्सानमा सद्गुण नाप्छौं भने, तब अमेरिकी सेनाहरू जसले युद्धमा आफ्नो ज्यान गुमाए वास्तवमा हार्नेहरू हुन्छन्।
त्यसैले आगमन ट्रम्प प्रशासनले हाम्रो सैनिकलाई नैतिक उद्देश्य प्रदान गरिरहेको छैन। “व्यक्तिहरूले अमूर्तीकरणको लागि संघर्ष गर्नेछन्,” श्रीमान धर्मपतिले दावी गर्नेछन्; तिनीहरू केवल आफ्नो मातृभूमि को रक्षा गर्न लड्नेछन्। यो सानो दर्शन हो, आफैंमा विश्वास गुमाएको देशको लागि उपयुक्त छ।
कसरी एक दोस्रो-अवधि राष्ट्रपति ट्रम्प एक खुला प्रश्न हो। उसको अन्त्वनाने र वैचारिक प्रतिबद्धताको अभावले यो जान्न असम्भव बनायो। तर उनको प्रस्तावित मन्त्रिपरिषद् मन्त्रिपरिषद्को नियुक्तिले कम्तिमा पनि आफ्नो आशाको आशा राख्दछ। र अरू कुनै पनि छान्नु भन्दा बढी, यो पीट हो, जसलाई श्री ट्रम्पले रक्षाको अर्को सचिव हुन रोजेको छ, जसले मलाई समस्या गर्दछ।
त्यहाँ श्री हेगेशिथ वरिपरि विवाद र सरोकारहरूको एक स्वामित्व छ जसले हामीलाई के महत्त्वपूर्ण कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्न गाह्रो बनाउँदछ। तर धेरै जसो ममा उल्लेखनीय छ, किनकि यो अमेरिकी सेनाको सम्मानको मुख्य, उनको हस्ताक्षर एक राजनैतिक अधिदृश्य भएको छ वा युद्ध अपराधको कारणले पीडित। पछि, श्री ट्रम्पले मानिसहरूलाई “महान् योद्धा” को रूपमा घोषित गरे र पछि दुईजनाले दुई व्यक्तिलाई बोलाउनलाई निजी कोष-रायरमा आमन्त्रित गरे।
यहाँ छ श्री किवानले त्यो निम्तो कमायो।
2012 मा उनलाई नयाँ कमाण्डर बिना नयाँ कमाण्डर पठाइएको स्थानीय तालिवानीहरूलाई हराउन र क्षेत्रको जनसंख्यामा जितेको लक्ष्य बिना नै नयाँ कमाण्डर पठाइएको थियो। एक दिन उनले किसान र उनका छोरा, – वा year बर्षे केटालाई मार्ने धम्की दिए, र एकदिन पछि निकट बच्चा लगाएर निहित गाउँलेहरूको ईन्चमा गोली हान्यो। “यो गाउँलेहरू” नृत्य “यो रमाईलो छ,” उनले भने। श्री लोभरको पुरुषहरू, युद्धकालीन राष्ट्रहरू, अन्ततः उनका आदेशहरूमा बिजुलीले उनका निर्देशनलाई अस्वीकार गरे र गाउँबाट आगो लिनका बारे गलत रिपोर्ट गर्न अस्वीकार गरे। भोलिपल्ट उनले साढेदेखि एक सय यार्डमा सत्ताधारी अफगानिस्तानमा आगो लगाए र उनीहरूलाई मार्दै र रेड रेडियो रेडियो रेडियोलाई दावी खोल्न सकिएन।
र यहाँ आदर्शवादी र एक अमितिक दृष्टि बीचको भिन्नता कंक्रीट हुन्छ। किनभने ती सिपाहीहरू, जोसँग लडाई देखेका थिए र उनीहरूका साथीहरूले डरलाग्दो चोटहरू भोग्नुपरेका छन, त्यस साँझको दरबारमा उनी अदालतमा थिए।
त्यो गवाहीले एडिट मिडिया धर्म व्यक्तित्वहरू सारा हन हेन्निटी र श्री हेगेशिथ र श्री लोर्न को कारण लिएका थिए। श्री ट्रम्पले आफ्नो पूर्व नेताको माफी माग्ने सेनाहरूको लागि अन्तिम विश्वासघात थियो जसले त्यो प्लेटमा सेवा गर्ने सेनाहरूको लागि अन्तिम विश्वासघात थियो।
तिनीहरू मध्ये एकले भने कि उनले आफैंलाई मार्न खोज्यो जब श्री लोरेसन दायाँ-पखेटा मीडियाको कारण थियो। पहिले पनि, हत्याले उनीहरूलाई रोक्यो। “अर्कोले भने,” यसले हाम्रो सम्पूर्ण सेवा सात्थ्यो, “अर्कोले भन्छ। अन्य एकाइहरूबाट सिपाहीहरूले उनीहरूलाई “हत्याकोचूनलाई” बोलाए। “मैले सेनाको बारेमा सोचें यो परोपकारी चीजको रूपमा सोचें,” यद्यपि एकाईको अर्को अनुभवी प्रतिबिम्बित भयो। “लोअररड स्टकले भर्खरै मेरो विश्वास तोडे“
अमेरिकाको युद्धको इतिहास जान्ने जो कोही पनि जान्दछ कि त्यस्तो विश्वास प्राय जसो धोका दिइएको छ, तर यो भनेको यो हुनु पर्छ कि यो सँधै हुनेछ वा यो सँधै हुनेछ। म एक अमेरिकामा विश्वास गर्ने छनौट गर्दछु जसले विश्वासलाई सम्मान गर्न सक्छ, सबैभन्दा खराबको बाबजुद मेरो देशले गरेको छ र आगामी चार बर्षमा के गर्न सक्दछु। कसरी शिर्षकको एक युगलाई औंल्याउनु भन्दा कमको उमेरलाई जवाफ दिन सकिन्छ, स्थिर आन्तरिक अस्थिरता बिना, कि अमेरिकीहरू विगतमा बढी सक्षम साबित भएका छन् र भविष्यमा तिनीहरू अझ बढी सक्षम छन्? हाम्रो मातृभूमि को हाम्रो धारणा भव्य नैतिक सिद्धान्त संग बाँधिएको छ।
र यो सबैको बाबजुद मेरो अनुभवको मेरो अनुभवमा बाँधिएको यो विश्वास छ, त्यहि युद्ध श्री VEANCTERTERTERT BROITTERT। किनभने, ठूला र ठूला, मैले सेवा गरेको पुरुष र महिलाहरूलाई संसारलाई राम्रो, सुरक्षित र अधिक लोकतान्त्रिक स्थान बनाउन चाहन्थे। निश्चित, तिनीहरू कलेज पैसा र साहसिक, पनि, तर तिनीहरू आफ्नो पुच्छनका मानिसहरू भन्दा राम्रो गर्न चाहन्छन् र तिनीहरू आफैंको केही अंश भन्दा कमिला भन्दा कम। विचित्र र क्र्यास र हास्यास्पद र फोहोर र वीर, तिनीहरूले कन्टुनल प्रयासहरू खर्च गरे जुन थोरै इनाममा परिणत हुन्छ, तर त्यो उनीहरूको गल्ती हुन सक्छ। र उनीहरूको आकांक्षाहरू, यति धेरै अमेरिकीहरूले साझेदारी गरे पनि राजनीतिमा एक अप्रत्याशित स्रोत हुन्, जसको मतलब तिनीहरू अझै त्यहाँ छैनन्।
अहिले, म चुकुर र हार्नेहरूको लागि बोल्न चाहन्छु। सबै पछि, म एक हुँ। म को शपथ लिए पछि म 21 वर्षीय डुपाएको थियो। बीस वर्ष पछि, म अझै विश्वस्त छु कि अमेरिका संसारमा राम्रोको लागि एक शक्ति हुन सक्छ र त्यो सैनिक एक सम्मानजनक पेशा हो। मैले अझै मेरो पाठ सिकेको छैन, न त म इमान्दारी वा सम्मान बिना पुरुषहरु द्वारा गरिब मान्छे को लागी गरीब नेतृत्व को लागी आफ्नो देश को नेतृत्व को लागी आफ्नो देश को लागी आफ्नो प्रशंसा गुमाएको छ।
त्यहाँ श्री ट्रम्पको विद्यार्थी विदेशमा प्रमुख सैन्य प्रतिबद्धताहरूको बारेमा सुविधा हुन सक्छ। तर नैतिक उद्देश्य बिना एक सैन्य एक सैन्य को एक एक सेना, कुनै सम्मान बिना झगडा गर्ने एक सैन्य हो।
